Комитет по печати Смольного стал фигурантом дела УФАС Петербурга. Недовольство относительного его действий выразили некоторые операторы наружной рекламы города.
ОАО "ХПО (Художественно-производственное объединение), ООО "Руан" и компания "Топ-мьюзик" считают, что комитет и подчиняющееся ему ГЦРР (ГУП "Городской центр размещения рекламы" ) дискриминируют одни компании в пользу "своих".
Компании сообщили, ГЦР убирает их установки без предупреждения владельцев и не учитывая нормы законодательства. Но при этом с ЗАО "Постер" и его дочерней компанией "Нева-Спорт" Смольный подписал мирное соглашение, и их установки никто не трогает.
Руководитель "Руана" Вячеслав Ананских рассказал, что в 2013 г. закончились все договоренности с операторами наружки. По искам Смольного только у трети этих компаний споры были проиграны. Оставшиеся смогли продолжить использование своих конструкций, иски в отношении их или были отправлены повторно уже через год, или же с ними были заключены мирные соглашения. "Руану" было отказано. Сергей Серезлеев, возглавляющий комитет по печати, пояснил, "Мир" был предложен тем компаниям, у которых на тот момент, по мнению ГЦРР, не было долга перед городской казной.
В итоге картина получилась такая: контракты на наружку истекли в 2013 г., а очередные торги будут проведены лишь после того, как Дмитрий Медведев отреагирует на письмо Георгия Полтавченко. Градоначальник Петербурга обратился к премьер-министру с просьбой изменить ГОСТ, который мешает размещению конструкций. Письмо было отправлено в феврале 2015 г., тогда же был введен запрет на демонтаж рекламных конструкций сроком до 30 марта, но лишь при условии возвращения всех долгов в бюджет (комитет недосчитался практически 400 млн рублей). Сергей Серезлеев на тот момент подчеркнул, основными должниками являются структура "Руана" (не меньше сотни млн. рублей) и "Топ-мьюзик" (более тридцати млн. рублей). Их Смольный обещал объявить банкротами.
"Руан" при этом поясняет, что отправил в Смольный график оплаты по фактической эксплуатации рекламных установок, и никакой задолженности, которая имела бы подтверждение суда у компании нет. Этот факт Серезлеев не оспаривал, сообщив, что иск о банкротстве был лишь стимулирующей мерой.
Г-н Ананских пояснил, что за предшествующие три месяца компания выплатила все установленные судом долги в размере превышающем 60 млн. рублей. Остальные претензии чиновников к компании слишком преувеличены.
На сегодняшний день размер исков к "Руану" от города составляет более 123 млн рублей. И принятое судебными инстанциями решение о демонтаже более полтысячи конструкций до конца октября 2014г. не было исполнено.
