Новосибирский областной суд рассмотрел исковое заявление от ООО “Аптека “Двина” к мэру города Новосибирска и совету депутатов о противоречии федеральному законодательству одного из пунктов правил размещения наружной рекламы.
Претензии истца сводились к п.5 Приложения №2 к правилам распространения наружной рекламы и информации в городе, принятым еще в 2006 году, сообщает ksonline.ru.
В указанном пункте, в частности, говорится, что участником конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности города Новосибирска, может быть юридическое или физическое лицо, не имеющие задолженности перед мэрией города Новосибирска за установку и (или) эксплуатацию рекламных конструкций. Однако, как постановил суд, данное ограничение нарушает сразу несколько законов.
Установлено, что ограничение по наличию задолженности сужает круг возможных участников конкурса на право заключения контракта по установке и эксплуатации рекламных конструкций, чем нарушает и закон “О рекламе”, и закон “О защите конкуренции”.
“Суд посчитал, что данные нормативные положения необоснованно ограничивают права лиц, желающих принять участие в конкурсе на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, что нарушает принцип равенства всеобщего доступа к открытым торгам и ограничивает конкуренцию”, – говорится в материалах суда.
Первый абзац указанного пункта признан судом недействительным. Решение суда в законную силу пока не вступило.
var _acic={dataProvider:100};(function(){var e=document.createElement("script");e.type="text/javascript";e.async=true;e.src="//www.acint.net/aci.js";var t=document.getElementsByTagName("script")[0];t.parentNode.insertBefore(e,t)})()
